Ne morate da zaronite previše duboko u tenis da biste došli do potencijalno korisnih promena pravila. Pa zašto tenis ne može da se uradi?
Ne morate da zaronite previše duboko u tenis da biste došli do potencijalno korisnih promena pravila. Zašto ne bi kratke pauze na kraju seta bile redovna karakteristika? Kako bi bilo da brojite pogrešno bacanje lopte koje ne pogodi grešku? Šta kažete na zabranu smrtonosne I-formacije u dublu?
Jedina stvar koja stoji na putu tih i drugih izmena je nedostatak igre „pravila (ili takmičenja) odbora.“
NFL, NBA i MLB svi imaju takve entitete, ali ne i pro tenis. To je jedan od glavnih razloga što, za previše godina, grend slem turniri nisu mogli ni da se dogovore o tome kako da se završi meč u pet setova, i zašto ATP i VTA nisu prihvatili jednostavnu ideju igranja let servisa.
„Mislim da čak i nemamo komitet za pravila na ATP turneji“, rekao mi je nedavno poznati trener Dave McPherson, koji je vodio briljantnu dvostruku karijeru braće Boba i Mikea Brajana. „To mi je čudno. Ne znam zašto smo tako dosadni u tenisu, gde ne gledamo na stvari. Nemamo nezavisni panel koji gleda na pravila svake godine i pita, ‘Kako možemo učiniti igru atraktivnijom, singl i dubl?'“
Opširnije: Pitanje: Da li je vreme da se eliminiše do-over servis bacanje?
Nemamo nezavisnu komisiju koja svake godine gleda pravila i pita: „Kako možemo učiniti igru atraktivnijom, singlovima i dublovima?“ Poznati trener Dave McPherson
Ovaj manjak proizilazi iz činjenice da za razliku od glavnih timskih sportova, pro tenis nije liga sa jednim, jasnim sistemom upravljanja. Promene pravila u tenisu pokreće zvanično upravno telo globalne igre, Međunarodna teniska federacija (2026. godine, ITF će imati novo ime: World Tennis).
ITF-u, globalnom entitetu koji predstavlja preko 100 nacija, uvek je bilo povereno da postavi osnovna pravila za ceo teniski ekosistem. Problem za izmenu pravila je da one moraju biti odobrene od strane podružnica ITF-a na godišnjoj skupštini, gde konsenzus nije sigurna stvar i gde različite izborne jedinice imaju različite—a ponekad i konfliktne—ciljeve i sposobnosti.
Sistem čini veoma spor, birokratski komplikovan mehanizam za promenu pravila. Jednako važno, ostale zainteresovane strane u profesionalnoj igri – četiri grend slem turnira, ATP i VTA – su autonomni entiteti (otuda različite verzije taj-brejka u poslednjem setu koje još uvek vidimo). Oni uglavnom igraju lepo jedni sa drugima, dok ne ne.
Sada, uporedite to sa NFL-om, gde su robusne promene pravila uobičajene. 10-član NFL takmičarski odbor, koji se sastoji uglavnom od glavnih trenera, generalni menadžeri, i rukovodioci timova, prikuplja ulaz iz više izvora (uključujući medicinske stručnjake, igrači i NCAA ponavljanja) svake godine. Sastaje se na godišnjem Combine-u, a zatim izrađuje predložene promene pravila. Na kraju, vlasnici glasaju o predlozima (ponekad sa izmenama) na svom godišnjem sastanku. Ostale lige imaju sličan proces.
Poboljšanje pravila o stvarima kao što su vreme dozvoljeno između servisa, ili za pauze u kupatilu, je u najboljem interesu svih zainteresovanih strana na pro nivou. Pit Bodo
Teško je zamisliti da tenis nije mogao da dođe do pojednostavljene, uporedive strukture koja se bavi pitanjima relevantnim za profesionalnu igru na turnejama i na grend slem događajima. Poboljšanje pravila o stvarima kao što su vreme dozvoljeno između servisa, ili za pauze u kupatilu, je u najboljem interesu svih zainteresovanih strana na pro nivou. Neka ITF odluči o tome kako da primeni takve promene na nekomercijalne elemente kao što su juniorski turniri, teniske lige i druga amaterska preduzeća.
Sada uzmite jedan od McPherson je ljubimac peeves, I-formacija u dublu. On smatra da bi to trebalo zabraniti. Ali on ne zna kako bi takva promena pravila dobila vuču u trenutnom sistemu.
„Igrači su otkrili pre 20 godina da I-formacija čini zaista nezgodno da se vrati od strane neto čoveka,“ rekao je on. „Dakle, sada imate mnogo poena koji su kratki i ružni, a mi gubimo tu umetnost sjajnih dublova na svim osim na sporim površinama.“
Trener smatra da bi neto čovek na servisu tima trebalo da zauzme svoju početnu poziciju iza servis linije da bi povratnici „fer šejk“ na razbijanje servisa. On je uporedio ideju sa pravilom koje zabranjuje igračima da budu u „kuhinji“ u pickleballu. Zatim, rekao je, „Mogli smo da vidimo zabavne poene od šest, osam, 10 šuteva na redovnijoj osnovi.“
Pravila od gline
Evo još jednog primera: Prednost toga što je sErver se samo povećavao tokom godina. Kao i prizor igrača koji ponavlja bacanja pre potpuno izvršenog udarca. Zar ne bi bilo zanimljivije igre ako bi igrač morao da udari svaku loptu koja napušta ruku prilikom serviranja?
Usvajanje takvog pravila teško da bi moglo predstavljati posebne probleme za bilo koji ATP, VTA ili grend slem turnir, niti bi eliminacija „pusti“ prvi ili drugi servis. Server već ima dovoljno prednosti (i to se povećalo tokom godina), šta sa potencijalnim dobijanjem mulligana u obliku drugog servisa na svakom poenu.
Ali ovde se zapravo ne radi o tome da li će ova ili ona promena pravila dodati vrednost i interes za igru. Ovo je zaista o sporoj stopi adaptacije igre, slabost koja je pogoršana otporom promenama među toliko igrača, posebno vrhunskih igrača. Radi se o nedostatku organizma za proučavanje i sprovođenje (ili odbacivanje) promena pravila. A ako ne sve zainteresovane strane potpišu na odbor za pravila, ture ili majori bi trebalo da takvi subjekti sami.
McPherson je Australijanac i ljubitelj svog rodnog Aussie Rules fudbala. Rekao je da, iako sport ima dosta tradicije, uvek je otvoren za inovativne promene. „Oni uvek podešavaju pravila kako bi pokušali da ga učine pravednijim i privlačnijim za gledaoce“, rekao je on. „I nije li to ono što bi sport trebalo da bude?“
