Koji je značaj statistike u profesionalnom tenisu?

Ivan Lendl je bio pionir sredinom 1980-ih, uvek spreman da isproba nove i drugačije načine da održi svoj suverenitet. Jedna od njegovih strategija, češki član Kuće slavnih otkrio je kolegi profesionalcu Džimiju Ariasu, bila je da je na brejk tački njegov ogorčeni rival Džon Mekinro servirao po sredini (T) po stopi od 72.6%. Proračun je, u to vreme, izgledao kao špijunaža.

„Ivan bi sam uradio (matematiku)“, nedavno mi je rekao Arias. „Nekako, Ivan bi dobio video trake mečeva momaka za koje je bio najviše zabrinut i grafikon ih da sve to shvatim. Moralo je biti puno posla. „

Prešli smo dug put od kada je Lendl probio svoj put u Međunarodnu tenisku kuću slavnih. Sada svi – od Volstrita do Glavne strita – obožavamo na oltaru podataka i analitike. Trend je posebno upečatljiv u tenisu, jedinom sportu u kojem možete akumulirati više merljivih jedinica (poena, golova, trčanja) od protivnika i još uvek izgubiti.

To je prava dilema za tenis, jer nisu svi bodovi jednake vrednosti. Zgrabite više važnih u bilo kom meču i pobedite. Ali margine ovih dana su toliko male – „minijaturna“ je možda bolja reč – da u mnogim statističkim kategorijama zasnovanim na procentima, razlika između lidera i ponekad čitave grupe slabije ocenjenih vršnjaka izgleda više kao greška u zaokruživanju nego vredna tačka podataka na koju se može objesiti šešir.

Razmislite o ovome: Rafael Nadal je na četvrtom mestu u ATP karijeri (najbolji) u kategoriji pod pritiskom, iza (po redosledu od vrha), Novak Đoković, Pit Sampras i Karlos Alkaraz. Dostojni rivali svi, zar ne? Nadal vodi u kategoriji konverzije brejk lopti, a zaostaje samo za Samprasom u spašenim brejk loptama. Razlika u stvarnom svetu: Nadalov superiorni procenat BPC od 44.9% znači da je od svakih 300 BP prilika, on je uspešno pretvorio 134.7 poena. Đoković, čiji je BPC 44.1%, pretvorio 132.3. To je razlika od nešto više od dva poena – tokom karijere.

Istina je da statistika ne laže. Ali oni vam često ne govore mnogo, ili ono što često zaista želite da znate. Zašto jedan igrač osvaja Vimbldon, dok drugi sa skoro identičnom statistikom ne? Statistika kao i same rang liste, su ocene efikasnosti, vape za kontekstom.

„Nervirao sam se na igrača sa kojim sam radio jer bi dobio 80% svojih prvih servisa – lider turneje u 2025. u ovom trenutku je Aleksandar Zverev, sa 71,5% – ali on je osvojio relativno mali procenat njih jer je samo vrtio prvu loptu“, prisetio se Arijas.

Ili uzmite VTA, gde je na trenutnoj rang listi Arina Sabalenka broj 1, a Karolina Muchova broj 20. Velika razlika, zar ne? Ali jaz u njihovoj statistici je veći od tri procentna poena u samo jednoj kategoriji, brejk lopte sačuvane: 64.9% za Sabalenku, 61.1% za Muchovu. To je statistika koja govori, ali teško da objašnjava veliku razliku u njihovom rangiranju i rekordu.

Ljudi ponekad pogreše gledajući brojeve u izolaciji … Oni ne gledaju uvek kada se stvari dešavaju u meču, ili zašto se dešavaju. Mislim da je zaista važno razumeti zašto su brojevi takvi kakvi jesu. Srpskohrvatski / srpskohrvatski

„Da biste zaista dobili dobar osećaj o tome šta statistika znači,“Veteran trener Kreg Bojnton mi je rekao, „Stvarno morate da bušite dole u to, vidite šta faktori su u igri, uključujući i druge statistike.“

Analitičar Tennis Channel-a i elitni trener Paul Annacone ponovio je tu temu kada mi je rekao da ne želi da bude „stari dinosaurus“, i stoga je ljubitelj analitike i metrike. Ali, primetio je, „Ljudi ponekad pogreše gledajući brojeve u izolaciji … Oni ne gledaju uvek kada se stvari dešavaju u meču, ili zašto se dešavaju. Mislim da je zaista važno razumeti zašto su brojevi takvi kakvi jesu. „

Kao primer, on je naveo slučaj nekoga ko je imao odličan procenat konverzije prvog servisa od 67%, ali je ipak izgubio 6-4, 6-4 jer je na 4-5 u svakom setu igrač verovatno postao nervozan i propustio pet od šest prvih servisa.

Statistika odgovara na osnovna pitanja, kao što su: „Ko osvaja najviše poena drugog servisa?“ ili „Ko ima najbolji odnos pobednika i neiznuđenih grešaka?“ A neki imaju veliku, ne sasvim očiglednu vrednost. Većina insajdera, uključujući i Arias, stavi dosta akcija u drugom servisu poena osvojio statistiku. „To vam govori ko pobeđuje na neutralnim mitinzima“, rekao je on. „Generalno, voleo bih da ta osoba ima bolje šanse za pobedu.“

Nedostaci statistike su pomogli da se pokrene marš srodne primenjene nauke, analitike, zasnovane na metrikama koje se mogu pratiti – čak i u realnom vremenu. Zato vidite mnoge saradnike igrača na terenu, njihove nosove zakopane u kompjuterske tablete.

Havkeie, provajder originalnog elektronskog sistema za pozivanje linija koji je transformisao tenis, zajedno sa drugim entitetima sada stvaraju tokove podataka u realnom vremenu o svemu, od visine odskoka na datom terenu do pozicioniranja, servisiranja i vraćanja obrazaca, trčanja na daljinu i drugih tehničkih i bio-mehaničkih podataka, uključujući i stepen rotacije tela igrača tokom snimanja.

Sve su to zgodni, ako ne i 100% garantovani nokaut alati. U stvari, preterano oslanjanje na statistiku i analitiku može dovesti do štetnog, rigidnog razmišljanja. Otuda i Annaconeov savet da nastavite sa oprezom u domenu statistike. Mnogi treneri se slažu.

Bojnton je rekao da trener mora biti veoma oprezan da ne sugeriše svom igraču da je neka metrika ili druga magični metak, iako takve informacije mogu biti podsticaj samopouzdanja. Znajući da servis vašeg protivnika obično ide pravo niz cev na dvojku je dragoceno, ali ko stvarno zna kada i zašto će protivnik prekinuti tendenciju i ostaviti svog protivnika zbunjenog? Na kraju krajeva, svaki igrač je takođe svestan svoje statistike.

To je važna tačka, jer konfuzija, preterano razmišljanje i tenis u boji po brojevima je generalno anatema za kvalitetne igrače. Arias je rekao da nije „najveći fan“ analitike jer je deo igre koju voli izazov da „nadmaši“ protivnika, ili instinktivno „oseti“ ono što trenutak traži od vas.

U individualnim sportovima, igrači imaju urođene veštine i sa previše podataka oni jednostavno neće osetiti, ili dobiti taj instinktivni osećaj, „Ovo će se desiti“ ili, „To je ono što ću da uradim.“ Srpskohrvatski / srpskohrvatski

Annacone pogađa sličnu temu. Učitavanje igrača sa metrikom i podacima može „ugušiti“ njegove ili njene instinkte, što nikada nije dobra stvar. „U individualnim sportovima, igrači imaju urođene veštine i sa previše podataka oni jednostavno neće osetiti, ili dobiti taj instinktivni osećaj, ‘Ovo će se desiti,’ ili, ‘To je ono što ću da uradim.'“

On je naveo vreme kada je njegov štićenik Pit Sampras, u finalu Vimbldona sa svojim rivalom u karijeri Andreom Agasijem, neočekivano počeo da pogađa drugi servis punih sedam mph brže nego u prethodnim mečevima. Nakon što je Sampras pobedio, Annacone ga je pitao zašto je napravio taj strateški izbor.

„Zato što je to bio Andre“, rekao je Sampras, još jednom demonstrirajući svoj instinkt da uradi pravu stvar – bez analitike.

Sada kada je analitika toliko uticajna, isplati se zapamtiti da njihovu poruku treba pažljivo isporučiti. Bojnton je voleo da ga „uokviri“ na određeni način za svog igrača: „Hej, gledajte, ako ne možete da osetite, ili nešto kažete, o tome šta vaš protivnik radi da vam smeta, evo tendencije. Nemojte da se o tome ne može pregovarati. Želite da igrač donese presudu i konačnu odluku. „

Ponekad, međutim, čak i to nije od velike pomoći. Kao što je Arias rekao, „Kada gledate (Jannika} Sinnera, a on udara svaku loptu milijardu milja na sat u ćošak, znate da ste u nevolji bez obzira na to šta statistika kaže.“