Best-of-pet set mečeva su bili na nišanu na ovom radno intenzivnom Otvoreno prvenstvo. Da li je odgovor bez oglasa?

Best-of-pet set mečeva su se vratili na nišanu reformatora tokom ovog radno intenzivnog Otvoreno prvenstvo. Ali da li postoji bolje rešenje od smanjenja na najbolje od tri?

U ovom izdanju The Rally, TENNIS.com pisci Steve Tignor i Jon Levei razgovaraju o drugoj opciji.

Zdravo Džon,

Debata o tome da li bi muškarci trebalo da nastave da igraju najbolje od pet setova mečeva na majorima je dugotrajna. Kao i svako ko je video snimak flanel-opuštenih džentlmena igrača iz prošlosti zna, sport je mnogo više fizički nego što je bio kada je sistem bodovanja uvezen iz sudskog tenisa za prvi Vimbldon u 1877. Istovremeno, razvijajuće ideje o rodnoj ravnopravnosti sada ostavljaju mnoge ljude da se pitaju zašto muškarci igraju najbolje od pet, a žene igraju samo najbolje od tri.

Razumem. Izvan kasnijih rundi na majorima, to je redak best-of-five meč koji ću gledati od početka do kraja. I kada čujem da neko zove best-of-five „ultimativni test u tenisu“, deo mene želi da odgovori, „Pa zašto žene ne mogu da polažu isti test?“

To je rekao, best-of-five je i dalje sveti za mene. Slem koji je samo best-of-tri ne bi bio Slam u mojoj glavi. To možda nije logično, jer ja ne osećam isto o ženskim majorima. I da su muškarci igrali best-of-tri od početka, sumnjam da bih se zalagao za njih da ostanu tamo duže. Ali činjenica je, nakon 148 godina best-of-pet, sve manje bi izgledalo … minijaturni, ne veliki.

Izvan kasnijih rundi na majorima, to je redak best-of-five meč koji ću gledati od početka do kraja.

Normalno, Ja sam u redu sa pustoši da best-of-pet igra sa rasporedom, i teškim fizičkim testom koji podvrgava igrače. Majori i dalje izvlače najbolje iz najboljih momaka; šibice koje proizvode samo su postale epskije; I format ih nije izbacio iz koloseka sa povredama ili skratio njihove karijere.

Ali ovo Otvoreno prvenstvo je posebno teško na pet setova, i prošlog vikenda je uzeo danak. Tri igrača – Flavio Cobolli, Kamil Majchrzak, i Daniel Altmaier – morali su da se povuku u subotu nakon pobede u maratonu u četvrtak. Tomi Pol sigurno ostao bez gasa u subotu uveče, jer je igrao svoj drugi mali sat pet setova za redom. A igrač koji ga je pobedio, Aleksandar Bublik, imao je istu stvar protiv Jannika Sinnera.

Da li treba da promenimo pravila jer su ovi momci izgubili? Naravno da ne. Ali znam da, dok ste dobri sa best-of-five, osećate se kao muški Slem mečevi uopšte su predugi. I znam da ste već neko vreme razmišljali o drugačijem rešenju.

Možda možemo da razgovaramo o tome ovde.

Zdravo Stiv,

Kao i ti, ja sam teniski tradicionalista u srcu. Neću izbiti flanelske pantalone, ali ću s vremena na vreme nanizati reket sa prirodnim stomakom, i mislim da je upotreba 10 poena meč tiebreaker umesto odlučujućeg seta odvratna. Bez obzira da li klackalica napred-nazad ili sa ivice povratka, best-of-five format nam je dao ikonične trenutke u sportu. Ne bi trebalo da ide nigde.

Ali to bi moglo koristiti malo prefinjenosti. Kao što ste istakli, igra je sada tako fizička. Igrači su 24/7 mašine i oprema je prešla dug put od kada je sve bilo organsko. Igranje dugotrajnog osnovnog ratovanja često pretvara najbolje od pet u četvorosatnu bitku iscrpljivanja. Čak i kada igrač pobedi, on ostavlja toliko na terenu da je izgubljen za sledeći meč.

Dakle, kako da umanjimo danak mečeva, a da zadržimo veličinu pet setova?

Usvojite bodovanje bez oglasa.

Strategija i pobednik uzima sve aspekt tačke bez oglasa biDD još jedan element neizvesnosti na meč.

Eliminisanje igara dvojke stavlja ograničenje na maksimalni broj poena koji se mogu odigrati u igri (7), i u suštini set. Epski tajbrejkovi poput onog koji su Tejlor Taunsend i Barbora Krejčikova odigrali u nedelju mogu da bace majmunski ključ u to, ali oni su retki – i sjajni. Manje poena i kraći mečevi znače manje igrača habanje.

Budimo iskreni, nije kao da je bodovanje teniskih utakmica švajcarski sat. Za neupućene, format je teško logičan („Zašto nije 45?“). Proširene igre dvojke mogu biti dramatične, ali i dodati masnoću u meču i kilometražu igračima. I u kom cilju? Stižete na isto mesto.

Pored praktičnosti, sa stanovišta zabave ne-oglas takođe čini tenis lakšim gledanjem. Peti set je sjajno pozorište, ali može biti naporno doći. Sportski događaji koji se približavaju pet sati teško se prodaju, posebno za generaciju pametnih telefona. Plus, strategija i pobednik-uzima-sve aspekt ne-ad tačke će dodati još jedan element neizvesnosti na meč.

Izneli ste činjenicu da žene ne igraju najbolje od pet, što neki smatraju nepravednim u raspravi o jednakoj novčanoj nagradi. Ne želim da idem u tu zečju rupu ovde, ali dozvolite mi da vas pitam: Sa kondenzovanim formatom bez oglasa, zašto žene ne bi mogle da igraju i najbolje od pet?

Dћon

Priznajem da kada ste mi prvi put izneli ovu ideju, nije mi se baš dopalo. Ili, trebalo bi da kažem, nisam mislio da će se mnogim drugim ljudima u tenisu svideti. Bio sam iznenađen tokom godina da se o ne-oglasu više ne govori kada se pojavi tema skraćivanja utakmica. Čak i progresivni tipovi koji žele da muškarci igraju best-of-tri na Slemovima ne promovišu no-ad.

Koncept dvojke – to tradicionalno „utočište“ koje je jedinstveno za tenis i proizvodi toliko napred-nazad u mečevima – teško umire među poklonicima ovog sporta. Džimi Van Alen, izumitelj tiebreakera, dobro je znao tu činjenicu. Trebalo mu je nekoliko decenija da ubedi moćnike da odustanu od onoga što je on nazvao „prokletim dvojkama“ koje su dovele setove do 10-10, 20-20, 30-30 – čak i 70-68 – i naterale direktore turnira poput njega da čupaju kosu.

Da li bi ušteda vremena od ne-oglasa bila dovoljna da bi se isplatilo promeniti sistem bodovanja koji smo oduvek poznavali?

Nisam toliko kolena protiv ne-oglasa delom zato što sam ga igrao u srednjoj školi i na koledžu ranih 1990-ih. (Nakon što se vratio u dvojku, koledž igra u Sjedinjenim Američkim Državama se nedavno vratila na ne-oglas, bez ikakvih većih problema za koje znam.)

Neka razmišljanja o prednostima i manama:

• Pro: Ne-oglas daje meč osećaj konstantnog kretanja napred; svaki poen pomera rezultat napred. Statično napred-nazad koje se može stvoriti dugom igrom dvojke – i koje ostavlja navijače da nestrpljivo čekaju na ulazima na stadion – je eliminisano.
• Pro: Iako brže pomera rezultat napred, no-ad održava ključni koncept „velike tačke“ koja je tako draga tenisu. Svaki 3-all poen, gde se igra može odlučiti jednim zamahom, je ogroman.
• Mogući protiv: Ne-oglas može da promeni stvari dalje u korist velikih servera, koji mogu lakše da osvoje te 3-sve poene.
• Moguća prevara: Ako volite, ili ste samo navikli, sporije drame koje proizvode duge dvojke, ne-oglas može da se oseća kao trikoviti turbo-tenis.
• Mogući kontra / mogući profesionalac: Pre nego što pročitate svoj prvi unos ovde, pitao sam se da li bi bilo čudno da muškarci igraju best-of-five sa ne-ad bodovanjem, a žene igraju best-of-tri sa dvojkom bodovanja. Ali sviđa mi se vaše rešenje: No-ad bi mogao učiniti izvodljivim da i žene igraju najbolje od pet.

Što me dovodi do pitanja:

Kao što ste rekli, no-ad ograničava broj poena koji se mogu igrati – to je pozitivno. Za mene, sledeća stvar koju treba znati bi bila: Koliko bodova bi eliminisao, i koliko vremena bi uštedeo, u proseku?

U ovogodišnjem epskom finalu Rolan Garosa, Siner i Karlos Alkaraz su odigrali 56 utakmica, i 352 poena u tim utakmicama (odigrali su još 33 poena u tri taj-brejka). Bez oglasa, maksimalan broj poena koji su mogli da igraju u 56 utakmica je 40 više od toga, 392. Iz onoga što mogu da nađem na mreži, igrali su „najmanje pet dvojki“, a prva partija meča otišla je na pet dvojki. No-ad bi učinio njihovo finale kraćim od pet sati i 29 minuta koje je na kraju trajalo, ali za koliko?

Da li bi ušteda vremena od Ne-oglas biti dovoljan da bi se isplatilo promeniti sistem bodovanja koji smo oduvek poznavali?

I još jedno pitanje za put: Sa stanovišta navijača, da li volite da gledate mečeve bez oglasa više od dvojke?

Stiv

Kao gledalac, ja zapravo volim da gledam bodovanje bez oglasa. To je propulzivno i dodaje još jedan element strategije. Kao igrač? Ne toliko. Te tačke pritiska me stresiraju.

Pitao sam se kako vaše iskustvo na koledžu može obojiti vaša osećanja o bodovanju bez oglasa. Kada postavim koncept korišćenja na profesionalnom nivou za teniske živote, odgovor je doduše mešovit. Skoro svi priznaju pitanja o kojima smo razgovarali u našoj prvoj razmeni, a zatim se nasele u jedan od dva tabora:

1. Sviđa mi se, ali to je teško prodati.
2. Sklanjaj ruke sa mog sporta.

Takav je tenis – glacijalan kada je u pitanju usvajanje novih ideja. Hvala Bogu da se Van Alen nije lako obeshrabrio. Možete li zamisliti da nismo imali tiebreaker? U ovom trenutku to je nezamislivo.

Nijedan oglas svakako ne bi mogao koristiti šampiona kao što je Van Alen. Kao što ste istakli, to je živ i zdrav u koledž tenisu, ali timsko takmičenje je drugačija životinja. U mom neformalnom anketiranju, navijači – uključujući i nekoliko bivših profesionalaca na turneji koji su i dalje u velikoj meri uključeni u igru – misle da prvo treba da počne na nižim redovima. Break ga u sa juniorima i rade svoj put do Challengers i 250 nivoa događaja.

Na kraju, tenis je tenis, implementacija bez oglasa može zahtevati dostizanje kritične mase.

To bi uslovljavalo igrače da ne reklamiraju, kao i da izgradi podatke potrebne za prevrtanje svete krave. Bilo je očiglednih slučajeva u kojima bi to skratilo mečeve, kao što je 13-dvojka, 32 poena u finalu Vimbldona 2023. između Karlosa Alkaraza i Novaka Đokovića koji je trajao skoro pola sata; kao i finale Otvorenog prvenstva Australije 2022. između Rafaela Nadala i Daniila Medvedeva koji je imao 1.5 sat drugog seta i 59 ukupnih dvojki. Ali jednokratni su jedna stvar – najubedljiviji argument bi bili kumulativni efekti smanjenog vremena meča i odigranih poena, i zdravije i srećnije radne snage.

Takođe bi se bavio nekim od vaših potencijalnih nedostataka. Smešno je što kažete da bi serveri imali prednost; Čuo sam suprotno. Ništa manje autoritet od Andrea Agassija (mislim) smatrao je da bi to pomoglo povratnicima, jer im je trebalo samo da osvoje jedan poen umesto najmanje dva zaredom.

Na kraju, tenis je tenis, implementacija bez oglasa može zahtevati dostizanje kritične mase. Bili su potrebni komično dugi mečevi Džona Iznera na Vimbldonu da bi se preostali Slemovi konačno pridružili Otvorenom prvenstvu i uveli tajbrejke u poslednjem setu – čak su i oni bili nasumično sprovedeni. Možda sport treba da izdrži nekoliko Valkover Grand Slam finala ili osip od povreda vrhunskih igrača pre nego što preduzme akciju.

Ti i ja smo dovoljno stari da se sećamo igrača koji sede za promenu posle prve partije svakog seta. U retrospektivi, ukidanje tradicije nije bilo pametno. Možda jednog dana ljudi osećaju isto o bodovanju bez oglasa.