Uprkos hoo-ha oko „zgodnog“ rešavanja njegovog slučaja, ovaj ishod je pravedan prema trenutnim pravilima i protokolima koji regulišu antidoping.
Buka oko rešenja slučaja dopinga Jannika Sinnera sa „zgodnom“ tromesečnom suspenzijom – tokom koje aktuelni svetski broj 1 neće propustiti nijedan grend slem turnir – bila je predvidljiva. Kako i ne bi bilo, s obzirom na to da su pregovori bili vođeni oksimoronskim pitanjem: „Koja je odgovarajuća kazna za nekoga ko nije učinio ništa loše?“
Skeptik će se usprotiviti tom kadriranju, kao što je to učinio kolega ATP elita Stan Vavrinka u tvitu od osam reči koji se čuo širom teniskog sveta: „Više ne verujem u čist sport.“
Opširnije:
• Jannik Siner dobio tromesečnu suspenziju zbog nagodbe zbog doping slučaja
• Kompletna vremenska linija kako se odvijao slučaj dopinga Jannika Sinnera, na terenu i van njega
• Može li neko da preuzme rang broj 1 od Jannika Sinnera dok ga nema?
Ipak, ovaj ishod je pravedan prema trenutnim pravilima i protokolima koji regulišu antidoping. Jer dve činjenice su neosporne od početka procesa koji je započeo u martu 2024. godine, kada je Sinner prvi put bio pozitivan na zabranjenu supstancu, klostebol: Zvaničnici su ostali nepokolebljivi u svojoj proceni da je Grešnik nosio „bez krivice ili nemara“ za lek koji ulazi u njegov sistem, a količina klostebola u njegovom sistemu je bila toliko mala da nije pružila nikakvu konkurentsku prednost.
Novinar Jon Vertheim, ko-domaćin na Andi Roddick podcast, Sluћio, opisao je količinu klostebola pronađenog u Sinneru kao uporedivu sa „zrnom peska u bazenu“.
Ako ništa drugo, bilo je manje.
Zvaničnici su ostali nepokolebljivi u svojoj proceni da Grešnik nije nosio „nikakvu krivicu ili nemar“ za lek koji ulazi u njegov sistem.
Pre nego što krenemo dalje, ipak, evo upozorenja: Izuzev poslovičnog pištolja koji se dimi – ili 24/7 nadzora igrača, opcija koja je jednako odvratna koliko i nepraktična – gotovo je nemoguće dokazati da je neko ko je bio pozitivan namerno varao. Ogromna siva zona koju ovo stvara je inherentna slabost, i učinila je doping kontrolu naporom kojim vlada koncept „verodostojnog poricanja“.
Jedan od glavnih zaključaka iz ove afere je da WADA možda nadmašuje svoju pokrivenost. Ima sofisticiran, skup, naučno napredan pristup dopingu, ali sposobnost donošenja sudova o namernosti (ili njenom nedostatku) kreće se od teškog do nemogućeg.
Nedostatak dokaza za varanje sigurno ne znači da ih nije bilo, a svi znamo da je nemoguće dokazati negativno. Ali jednako važno, nedostatak dokaza ne implicira, osim najluđačkim teoretičarima zavere, da je došlo do uspešnog zataškavanja.
Naravno, Grešnik neće propustiti grend slem. Ali on će propustiti četiri od devet prestižnih (i isplativih) Masters 1000 događaja godine, kao i najmanje dva ATP 500 događaja.
Čini se da je sve u ovom slučaju urađeno po knjigama. Poštovana su pravila i protokoli WADA-e (Svetske antidoping agencije) i CAS-a (Sud za sportsku arbitražu). Pojava povrede zahteva da birokratija postupi po tome, prateći utvrđene smernice. Rešenje Sinnerovog slučaja bilo je najbliže što su birokrati mogli da dođu do stvarnog puntinga.
Na svom podkastu, Rodik je pametno uporedio Sinnerovu suspenziju, koja će se – iznenađenje, iznenađenje – završiti baš na vreme da Siner igra svoj rodni Otvoreno prvenstvo Italije u Rimu, sa koledžom koji je suspendovan iz škole prvog dana prolećnog raspusta. Tako, Grešnik neće propustiti nijedan grend slem turnir i mogao bi vrlo dobro da se prijavi kalendarske godine grend slem. Šta kažeš na to?
Međutim, suspenzija takođe znači da će Siner propustiti četiri od devet prestižnih (i isplativih) ‘sub-Slem’ Masters 1000 događaja godine, kao i najmanje dva ATP 500 događaja. Sve u svemu, njegov rang će pasti za 1.600 poena, ostavljajući ATP tron za zgrabiti ili Karlosa Alkaraza ili Aleksandra Zvereva – iako će obojica morati da igraju izuzetno dobro da bi svrgnuli šampiona.
Antidoping napor u tenisu je složen haos.
Pitanje teniskog „dvoslojnog“ sistema, u kojem zvezde jasno imaju preferencijalni tretman i mogu prikupiti veće resurse za parnicu ili pregovoreTe njihov izlaz iz nevolje je suviše komplikovan da bi se ovde razotkrio. Ali ne mogu a da ne pomislim da bi, da je Vavrinka naišao na WADA-u dok je bio nepopustljiv u svojoj nevinosti, i on angažovao najbolji odbrambeni tim. Zar ne?
Antidoping napori u tenisu su složeni haos, ne samo zato što doping birokrati i samozaštitnički administratori turneja ostaju posvećeni ideji da može postojati različit stepen krivice kada dođe do kršenja. Neki bi svakako favorizovali više drakonski pristup, u kojem pozitivni rezultati testova rezultiraju automatskim suspenzijama – i mnogo višom letvicom za njihovo smanjenje ili eliminaciju.
Klasični „viseći sudija“ može biti privlačna figura – sve dok vi niste taj kome se sudi.
