Da li doping slučajevi Jannik Siner i Iga Sviatek pokazuju da tenis štiti svoje superzvezde? Ili oni pokazuju suprotno?

Da li su najbolji svetski teniseri i najnesrećniji od svih sportista kada je u pitanju ono što završava u njihovim telima?

To je jedan zaključak koji možete izvući iz prošle sezone.

U avgustu, nedelju dana pre Otvoreno prvenstvo, saznali smo da je ATP broj 1 Jannik Siner bio pozitivan na tragove zabranjenog steroida klostebola, za koji je rekao da je ušao u njegov sistem kroz posekotinu na koži, tokom masaže od strane njegovog trenera.

Ove nedelje, slična bomba pala je sa strane VTA, kada je Iga Sviatek, trenutni broj 2 na turneji i nedavni broj 1, bila pozitivna na količinu trimetazidina u tragovima (TMZ), zabranjenog leka koji promoviše protok krvi i obično se koristi kao lek za srce. Uzrok je, utvrđeno je, bila kontaminirana doza melatonina koju je Sviatek uzimala za jet lag.

U oba slučaja, pronađeni iznosi su bili niski, a igrači su procenjeni da nisu nameravali da se drogiraju. Do sada su kazne bile relativno minimalne. Obojica su izgubili novčanu nagradu i bodove na rang listi sa turnira na kojem je došlo do pozitivnog testa; Indijan Vels za grešnika, Sinsinati za Sviatek. Grešnik nije dobio nikakvu suspenziju uopšte, dok je Sviatek dobio jednomesečnu zabranu, od kojih je većina služila kada je bila primorana da propusti azijski zamah ove jeseni, odsustvo koje je doprinelo da izgubi svoj broj 1 rang. (Svetska antidoping asocijacija (WADA) trenutno se žali na nalaz da Siner nije kriv, u nadi da će nametnuti zabranu do dve godine.)

Ali ako su zvanične kazne bile prilično male, šteta – emocionalna, psihološka, reputacijska – za obe je bila značajna. Sviatek kaže da je to bilo „najgore iskustvo u mom životu“, dok je Sinner rekao da se „ne oseća kao ja“ za pet meseci koliko je bilo potrebno da se njegov slučaj zatvori i otkrije. Obojica su govorili o tome kako je poražavajuće da javnost sumnja u njihova dostignuća i da ih njihovi vršnjaci ocenjuju kao moguće varalice.

„Jedini pozitivan doping test u mojoj karijeri, koji pokazuje neverovatno nizak nivo zabranjene supstance za koju nikada ranije nisam čuo, doveo je u pitanje sve što sam toliko naporno radio ceo svoj život“, rekao je Sviatek.

Šteta na tenisu je takođe značajna. Grešnik i Sviatek, obojica 23, su mlade superzvezde koje su imale izuzetne uspone do dominacije u poslednjih nekoliko godina, i napravile su se u lica svojih turneja. Većina ljudi neće čitati detalje svojih slučajeva, i jednostavno će povezati svoja imena sa dopingom u budućnosti.

Većina ljudi takođe može da se zapita da li su vrh PED ledenog brega koji je zakopan odmah ispod površine u tenisu. To uključuje i one od nas koji su uključeni u igru. Sklon sam da verujem u priče Sinnera i Sviatek, i njihovu nevinost – ali nisam dovoljno naivan da odbacim mogućnost da bi bilo koji profesionalni sportista, uključujući i njih, pokušao da stekne prednost dopingom.

Biće i onih koji misle da su Sinner i Sviatek previše lako pušteni zbog svog statusa. To uključuje Simonu Halep, koja se ove nedelje žalila na razlike u njenom i njihovom slučaju iz 2022. godine. Halep je prvobitno suspendovana na četiri godine, pre nego što je zabrana srušena na devet meseci. Najgori aspekt njenog iskušenja, međutim, možda su bile dve godine koje su bile potrebne da se proces odigra.

Halepin slučaj nije bio baš kao slučaj Sinner i Sviatek. Uzimala je neregulisani dodatak, a ne lekove; utvrđeno je da ima veću količinu zabranjene supstance u njenom sistemu; imao je poseban slučaj zbog svog krvnog pasoša; i nije odmah imao objašnjenje za koje su vlasti verovale da bi moglo objasniti njena očitavanja testa.

Iako ona ima pravo da bude ljuta zbog toga koliko joj je proces trajao, to ne znači da svaki slučaj mora trajati dve godine da bi se smatrao poštenim, ili da su Sinner i Sviatek dobili poseban tretman jer su njihove situacije rešavale brže. Može biti i da je Halep okolnost je (s pravom) postala primer kako se ne baviti slučajem, i da su Siner i Sviatek imali koristi od toga.

Nesrećna ironija testiranja i transparentnosti je da oni mogu završiti sejanje više sumnje u integritet vašeg sporta nego što biste imali da uopšte nije bilo testiranja. Da li slučajevi Grešnik i Sviatek pokazuju da tenis štiti svoje superzvezde? Ili oni pokazuju suprotno: da je sport spreman da ih testira i objavi njihove neuspele testove, dok je dovoljno fleksibilan da sluša njihova objašnjenja i ne uništi njihove karijere zbog jednog verovatnog-nenamernog prekršaja?

Javnost može da veruje u prvo. Naginjem ka ovom drugom i nadam se da ove dve mlade zvezde mogu da nadmaše i nadigraju sumnje koje su njihovi slučajevi stvorili oko njih u 2024. godini.