Novak Đoković je rekao da „mora doći do promene“ u vezi sa doping protokolima tenisa, i u pravu je

NJUJORK – Vreme je da se WADA, Svetska antidoping agencija, dobro pogleda u ogledalo i preispita način na koji štiti sport od dopera i kažnjava one koji varaju.

Nešto je drastično pogrešno kada jasno artikulisane, naučno zasnovane procedure ne proizvode ništa osim pravnih iskrivljenja, brda papirologije, suprotstavljenih „stručnih mišljenja“ – i mučan osećaj u velikom delu javnosti, kao i elitne atletske zajednice, da oni koji su pozitivni na zabranjene supstance dobijaju najbolju pravdu koju novac može da kupi.

Novak Đoković je izvagao po ovom pitanju tokom svoje konferencije za štampu pre Otvoreno prvenstvo, rekavši: „Dakle, da, ima mnogo problema u sistemu. Vidimo nedostatak standardizovanih i jasnih protokola. Mogu da razumem osećanja mnogih igrača koji se pitaju da li su tretirani isto.

„Nadamo se da će upravljačka tela našeg sporta moći da nauče iz ovog slučaja i imaju bolji pristup za budućnost. Mislim da kolektivno mora doći do promene, i mislim da je to očigledno. „

Prvo, odricanje od odgovornosti: Nisam ovde da ponovo parničim nedavni slučaj dopinga Simone Halep, niti da se bavim trenutnim vrtlogom oko Jannik Sinner. Ja nisam sudija, ovde sam samo da kažem da je antidoping napor za sprovođenje zakona vrući nered.

Ako ste među zbunjenim, evo dve konkurentske činjenice koje treba razmotriti:

1. U slučaju Halep, Međunarodna agencija za integritet tenisa (ITIA, zvanična teniska podružnica WADA), proizvela je dokument od 127 stranica, koji je ubedio nezavisni sud koji je presudio o doping krivici da utvrdi da je Halep kriva – i time suspendovan na četiri godine.
2. Takođe, u slučaju Halep, razmatranje njene žalbe od strane Suda za sportsku arbitražu (CAS), nezavisna institucija koja rešava sporove u sportu putem posredovanja i arbitraže, rezultiralo je pobedom za Rumuna. Njen četvorogodišnji mandat je smanjen na devet meseci (u suštini, odsluženo vreme).

„To što možete imati dve takve različite odluke zasnovane na istim dokazima ne miriše dobro“, rekao mi je izvor blizak istrazi, koji je tražio da ne bude identifikovan, pre nekoliko meseci. „Ne tvrdim da je prva odluka bila tačna, niti tvrdim da je poslednja odluka bila tačna. Osećam se kao da je negde nešto pošlo po zlu. „

Kada igrač ima finansijska sredstva, talentovani (ako je to prava reč) advokati mogu montirati zastrašujuće odbrane u mnogim aspektima originalnog, osnovnog istraživanja koje je sprovela ITIA. Ako ništa drugo, ITIA je previše temeljna, što je ironično s obzirom na to da ne možete uvek imati fer i brzu istragu, kao i temeljnu.

Sada je pitanje da li je to slučaj sredstava, da li igrač može da priušti da plati značajnu količinu novca za advokatsku kancelariju koja bi onda efikasnije zastupa njegov slučaj. Novak Đoković

U žalbenom postupku, advokati optuženog sa obilnim resursima mogu (i rade) proizvesti privatne testove krvi koji predstavljaju različite rezultate od zvaničnih ITIA. Oni mogu napasti bilo koju tačku stvarne ili zamišljene slabosti u lancu starateljstva nad uzorcima krvi ili urina. Oni mogu regrutovati i izdašno nadoknaditi vještačenja da ospore vještačenja ITIA-e.

„Mnogi igrači . . . su imali slične ili iste, prilično iste slučajeve (kao Sinner), gde nisu imali isti ishod,“Rekao je Đoković, „i sada je pitanje da li je to slučaj sredstava, da li igrač može da priušti da plati značajnu količinu novca za advokatsku kancelariju koja bi onda efikasnije zastupa njegov ili njen slučaj. „

Oni koji primaju privremene suspenzije zbog pozitivnog testiranja, ali ne mogu da smisle novac da agresivno žale CAS-u, često nemaju sreće. Pritisak da se ne ostavi kamen neprevrnut u potrazi za istinom takođe je doveo do veoma dugih perioda čekanja za suspendovane igrače koji ne mogu, ili neće, žalbu. Kao rezultat toga, ostaje nam osećaj da su neki igrači kao prava dece koja mogu da pričaju (kupuju) svoj put iz nevolje zbog razbijanja školeol pravila dok njihovi manje srećni drugovi dobijaju pritvor.