Španska liga kojom je predsedavao Havijer Tebas je brzo reagovala. Ranije u popodnevnim satima, španski Viši komitet sporta (CSD) poništio je odluku LaLige u odnosu na FC Barselonu. Kao podsetnik, Liga nije prihvatila finansiranje prodaje VIP ulaznica za budući Kamp Nou, opravdavajući nekoliko sivih zona. Saopštenje koje je dovelo do suspenzije dozvola Dani Olmo i Pau Victor. Od tada, CSD je poništio odluku lige i zadržao licence dva Blaugranas koji mogu da igraju sa svojim timom do kraja sezone. Suočena sa ovim odgovorom, LaLiga je odgovorila izjavom.
„LALIGA je danas primila na znanje rezoluciju CSD-a, koja rešava žalbu koju su podneli FC Barcelona i igrači Dani Olmo i Pau Victor 7. januara 2025. godine, osporavajući odbijanje prethodne vize i registracije ovih igrača od strane LALIGA i RFEF-a. Nakon analize te rezolucije, kojom se potvrđuje postupak zasnovan na navodnom nedostatku nadležnosti Odbora za praćenje Sporazuma o koordinaciji, LALIGA smatra da je neophodno uzeti u obzir sledeća razmatranja:
1. LALIGA smatra da odluka o razrešenju koja je danas saopštena nije u skladu sa zakonom, između ostalog iz sledećih razloga:
Je. Odbijanje da se odobri prethodna viza za obnovu licenci ili za njihovu ponovnu registraciju je čin koji proizilazi iz automatske primene pravila koja se odnose na registraciju igrača. U tom kontekstu, sporazumi koje je usvojio Nadzorni odbor Sporazuma RFEF-LALIGA 4. januara 2025. godine bili su ograničeni na potvrđivanje pravne nemogućnosti obrade novih licenci, čime se potvrđuje doslovna primena saveznih propisa. Ovo je stvar Komisije. To potvrđuje i činjenica da je Barselona uložila žalbu na odluku Tijela za budžetsku validaciju (OVP) kojom se sprečava izdavanje prethodnog odobrenja Direkciji za takmičenja preko LALIGA MANAGER-a.
U svakom slučaju, odluka Nadzornog odbora nije zamenila odluke koje su prethodno usvojili nadležni organi LALIGA i RFEF. U ovom slučaju, to je odluka Direkcije za takmičenja LALIGA preko sistema LALIGA MANAGER, koja nije predmet ove žalbe. Stoga Kontrolni odbor nije odbio zahteve FC Barselone, ali je potvrdio odbijanje prethodne vize izvršene kroz LALIGA MANAGER sistem, kao i kriterijum pravnog mišljenja RFEF-a izraženog 31. decembra 2024. godine u vezi sa registracijama novih igrača.
b. Treba imati na umu da su licence oba igrača automatski istekle 31. decembra 2024. godine, na kraju trajanja dogovorenog između igrača i kluba. Stoga, federalni čin ukidanja dozvola ni na koji način nije potreban.
Nadležnost CSD-a nad licencama ograničena je na razmatranje akata izdavanja ili odbijanja licenci, ali ne i na njihovo poništenje ili produženje (čl. 116.3.a i 117 Cop) kao u ovom slučaju. To je s obzirom na brojne sudske odluke, pa čak i odluke koje je donio sam CSD, koje su u suprotnosti sa njegovom prethodnom doktrinom, potvrđujući da je to pitanje koje ne podleže administrativnoj kontroli.
c. Pored toga, odluka SCD-a ignoriše konsolidovanu upravnu i sudsku doktrinu prema kojoj ništavost zakona mora biti očigledna, jer je nadležnost izričito dodeljena drugom organu (ili nijednom) i to nije slučaj kada je potrebno prethodno pravno tumačenje da bi se to utvrdilo, ili kada se u zakonu za sprovođenje ne navodi kojem organu nadležnost odgovara. U tom smislu, sportsko zakonodavstvo ne daje nadležnost u vezi sa prethodnim vizama i izdavanjem dozvola bilo kom organu španskih profesionalnih liga i sportskih saveza, a odluka CSD-a ne spominje ni najmanje unutrašnje telo LALIGA ili RFEF koje bi bilo nadležno, tako da ne može postojati „očigledan nedostatak nadležnosti“ iz kojeg se može zaključiti da je pravno ništavan.
d. Naprotiv, postupci LALIGA i RFEF u ovom slučaju bili su ograničeni na objektivnu i bukvalnu primenu važećeg zakonodavstva preko unutrašnjih organa kojima su ta ovlašćenja dodeljena i koja su ih vršila na miran i konsolidovan način tokom vremena.
2. SSC je doneo rezoluciju skoro tri meseca nakon podnošenja žalbe, odnosno da je iscrpio maksimalni zakonski rok, bez ikakvog za to vreme reši zahtev za hitno ukidanje mere predostrožnosti, usvojen 8. januara 2025. godine, koji je LALIGA podnela u svojoj izjavi o činjenicama predstavljenoj 22. januara.
Ovo kašnjenje je u suprotnosti sa izuzetnom brzinom kojom su mere predostrožnosti koje su tražili Barselona i njeni igrači odobrene za samo 24 sata, i bez prethodnog saslušanja LALIGA i RFEF-a, čime su prekršeni principi kontradiktornosti i odbrane.
3. Ove mere su usvojene bez poštovanja zakonskih uslova i proceduralnih zaštitnih mera, čime se utiče na integritet takmičenja. Oni su takođe u suprotnosti sa sudskom doktrinom Vrhovnog suda i pristupima koji su prethodno utvrđeni dva sudska naloga kojima se odbacuju mere predostrožnosti (posebno, naredba od 23. decembra 2024. godine koju je izdao Privredni sud br. 10 u Barseloni i naredba od 30. decembra prvostepenog suda br. 47 u Barseloni). »
