Više informacija koje slede…
*“Nakon svakog dana utakmice Ligue 1 McDonald’s, Odeljenje za sudije FFF analizira određene situacije i odluke donesene tokom utakmica vikenda.
52. minut: Na „šiljcima“ lopte koju je poslao monegaški igrač br. 12 prema svom partneru br. 18 u protivničkom kaznenom prostoru, napadač Monegaža br. 9 nalazi se u ofsajd poziciji u kontaktu sa odbrambenim igračem Marseja br. 21. Loptu, zatim glavom nazad od strane odbrambenog igrača Marseja, odmah je oporavio Monegaški igrač br. 15 koji je postigao gol direktno sa ivice kaznenog prostora. Pomoćni sudija je tada odlučio da podigne zastavicu jer je smatrao da je napadač broj 9 uticao na sposobnost odbrambenog igrača Marseja broj 21 da igra loptu na početku akcije. Video sudija proverava situaciju i potvrđuje ofsajd poziciju napadača Monegažana.
Analiza Direkcije za arbitražu: analiza ove situacije je „siva zona“ ukoliko postoji nekoliko kriterijuma tumačenja, koji ne moraju da dovode do iste odluke: važeći cilj ili odbačen cilj. Konkretno, s obzirom na početno kretanje odbrambenog igrača Marseja br. 21 prema pretpostavljenoj tački na kojoj je lopta sletjela, što je brzo otežano ofsajd pozicijom monegaškog napadača br. 9, nije očigledno pogrešno smatrati da je položaj potonjeg uticao na sposobnost odbrambenog igrača da igra loptu. Prema tome, odluka o poništenju cilja ne može se smatrati „očiglednom greškom“ u smislu VAR protokola, čak i ako je odluka o dodeli gola takođe mogla biti predviđena.
70. minut: na penal napadača Marseja br. 10 na ivici protivničkog kaznenog prostora, lopta pogađa butinu monegaškog igrača br. 8, uz mogući prethodni kontakt sa rukom monegaškog partnera br. 22. Sudija ne otkriva nikakav faul i pušta igru da se nastavi. Nakon proučavanja sekvence, video sudija je odlučio da sudija nije napravio očiglednu grešku koja bi opravdala slanje slika na stranu terena.
Analiza sudijskog odeljenja: Mogući kontakt između lopte i ruke odbrambenog igrača br. 22 u ilegalnom položaju je pravilno analiziran od strane video sudije koristeći različite uglove kamere koje su mu na raspolaganju. Budući da nije mogao da potvrdi postojanje ovog kontakta bez ikakve sumnje, video sudija je s pravom odlučio da ne interveniše dalje. “ *
