Poraženi 3-2 kod kuće od Pari Sen Žermena, igrači Olimpik Liona pali su na sedmo mesto na tabeli Lige 1 i sada su pet bodova iza podijuma. Razočarenje za Les Gones koji je odmah napao sudiju utakmice, Benoit Bastien. Konkretno, Rona je okrivila direktora igre za tri sudijske greške koje su po njihovom mišljenju mogle da promene tok utakmice: rukomet Ilije Zabarnog u njegovom kaznenom prostoru (27′), gol Hviče Kvaratskhelije dosuđen nakon intervencije Vitinhe sa leđa na Tanneru Tesmanu (35′) i na kraju kontakt između Kang-in Leeja i Nikolasa Tagliafica u pariskom kaznenom prostoru neposredno pre pauze (42′).
Tri činjenice iz igre koje su razbesnele pomoćnika Paula Fonseke, Horhea Maciela. „Mislim da ima 59,000 ljudi na stadionu, postoje samo četiri koji nisu pogledali faulove koje smo analizirali. Ne morate čak ni da gledate reprize. Kada se to dogodi u jednom pravcu, mi ne razumemo. Kada se to dogodi u aroganciji da nemamo čak ni priliku da razgovaramo, mi ne razumemo. Vidimo Nika (Tagliafico), on je isključen. Ali koliko je prekršaja pretrpeo Afonso (Moreira)? Nisu uzimali karte. Mislim da su s druge strane najbolji tim u Evropi. Mislim da ne treba da igraju sa 16 ljudi, jer i ja računam VAR, protiv tima koji je igrao u četvrtak, koji se veoma dobro pripremio za utakmicu i koji je odigrao dobru utakmicu. » Ali to je pre svega bio sportski direktor Liona, Matthieu Louis-Jean, koji je bio najvirulentniji protiv sudijskog kvarteta utakmice.
AD nije jednoglasan u slučaju Vitinha-Tessmann
„Večeras (juče), postoji ekstremno razočarenje jer smatramo da postoje važne sudijske greške. I još jednom, mi smo u potpunom nerazumevanju (…) Slušajte, tu je kazna od Zabarnii. Postoji jasna ruka, po mom mišljenju, videli smo reprize. Na Tanner Tessmann, postoji faul, on dodiruje koleno. Očigledno je. U nekom trenutku, ne znam šta da radim. Pokušali smo sve. Razgovarali smo. Razgovarali smo sa njima. Čak smo otišli da ih vidimo. Ali to se nastavlja. Mi ne razumemo. Postoji pravi problem doslednosti u suđenju. (…) Počinje da bude puno. Još jednom, šta se može učiniti? Šta treba uraditi? Pokušali smo sve. Pokušali smo razmene, otišli smo da ih vidimo. Oni nam objašnjavaju stvari. A sada, to počinje da dodaje mnogo. Mnogo za nas. Borimo se našim sredstvima. Nije lako. Nemamo mnoštvo igrača, ali smo dobili crvene kartone, još jednom. I kada vidim poslednji meč u Strazburu, trebalo je pet minuta da se pošalje igrač Strazbura zbog napada na Malika Fofanu, itd. To je ono što ne razumem. Zašto, Tessmanovom krivicom, VAR ne pozove gospodina Bastiena? To je potpuno nerazumevanje s obzirom na večerašnje suđenje. »
Suočen sa svim ovim kontroverzama, Amauri Delerue, menadžer sudija Lige 1 u Odeljenju za suđenje (DA), govorio je u kolumnama O Timu o svakoj od tri kontroverzne situacije. Počevši od Zabarniijevog rukometa. „VAR je pratio IFAB protokol gledajući sve uglove i snimke koji su mu bili na raspolaganju, od kojih nijedan jasno nije pokazao da je odluka da se ne zviždi za penal bila pogrešna sa sigurnošću, a samim tim i da li je Zabarnjij dodirnuo loptu ili ne.“ Siguran u sebe u ovoj situaciji, DA je takođe siguran u kaznu koja nije zviždana na Tagliafico nakon kontakta sa Leejem. „Za tužioca, Leejeva intervencija nije kažnjiva po zakonima igre. To je bio prirodan kontakt koji nije sprečio Tagliafico da igra loptu. „ S druge strane, Delerue potvrđuje da je slučaj Vitinha-Tessmann predstavljao mnogo više problema. Iako priznaje da bi faul bio zviždan u većini slučajeva, član DA objašnjava da je portugalski vezista PSŽ-a iskoristio sivu zonu propisa kako bi izbegao sankcionisanje. „Ovo je veoma složena situacija o kojoj AD nije bio u stanju da odredi 100% jednoglasnu poziciju. (…) Ovaj kontakt utiče na njegovu sposobnost da zadrži kontrolu nad loptom. Zato bismo išli pre svega ka faulu na oporavku i nedozvoljenom golu. Ali mi smo u sivoj zoni, zbog čega je razumljiva odluka VAR-a da ne pozove centralnog sudiju.“ Klan sudija Lige 1 ima zaslugu što su se izrazilirimovan. Ostaje da se vidi da li će to biti dovoljno da ublaži gorčinu Liona.
