Ovo je sigurno slaba promocija iz Lige 1. Ove nedelje, na kraju 9. dana Lige 1, Classic između OM i PSG je željno iščekivao navijača dva rivala. Čak su i posmatrači Lige 1 očekivali živahan i blizak susret između dva tima koji se sastaju od početka sezone u najvišem rangu. Međutim, očekivani šou nije bio tamo ove nedelje na Vélodrome. Potpuno kroz svoje prve minute igre, Marsej je stavljen u teškoće u 20. minutu sa proterivanje Amine Harit za nespretan potez na Markinjos. Odluka koja je izazvala gnev gledalaca utakmice, jer je ovaj gest stavio Marseillais u velikim poteškoćama i osudio ih na težak poraz od svog velikog rivala (0-3). Još gore, to je takođe skratilo spektakl susreta jer je meč izgledao kao velika čistka nakon toga. Neizbežno, sa takvom sudijskom odlukom, omča se stegnula oko Fransoa Leteksijea. Smatra se jednim od najboljih sudija u Francuskoj, ovaj drugi je iskristalisao tenzije na društvenim mrežama nakon meča.
Na veoma hrabar način, sudija Klasika želeo da objasni svoje sporne sudijske odluke na mikrofon OMILjENO. A za njega je njegova odluka neumoljivo logična: „Vidim Amine Harit dolazi sa nogom ispruženom prema grudima svog protivnika. Ovo je prvi element koji mogu da vidim stvarnom brzinom. Od samog početka imam osećaj da ovaj gest ugrožava fizički integritet njegovog protivnika. Ipak uzimam vremena za razmišljanje. Vrlo brzo, Markinjos skida majicu i vidim tragove klinova na nivou grudne kosti. Ova dva elementa, i ono što sam uočio stvarnom brzinom i posledice gesta, koji su me odlučili da isključim gospodina Harita. Želim da potvrdim svoju viziju u stvarnoj brzini sa posledicom gesta, to je bilo važno za mene. Iz iskustva znam da ova vrsta gesta, kada je počinjena, neminovno stvara posledice na protivničkom telu. Ako moram da procenim da je fizički integritet protivnika ugrožen, moram da vidim mesto kontakta i da li su posledice vidljive. Posebno smo oprezni jer je naš posao da zaštitimo igrače. Ugrožavanje fizičkog integriteta protivnika, čak i kada nije generisano namernom i dobrovoljnom akcijom igrača, zaslužuje isključenje. Namerna priroda akta ne menja disciplinsku sankciju koja se mora dati. „
VAR je potvrdio crveni karton
Nakon njegovih jasnih objašnjenja koja podižu veo na misaoni proces koji je doveo do takve odluke, Fransoa Leteksier se takođe vratio na jednu od žalbi održanih protiv njega tokom meča. Zaista, nakon što nije konsultovao VAR slike nakon svoje odluke, rodom iz Bedee je kritikovan nekoliko puta. Međutim, 35-godišnji sudija je objasnio da je dobio potvrdu iz videa o ovoj spornoj akciji. „U svakoj crvenoj situaciji posebno, video asistent gleda. Ovde, VAR ne smatra da je moja odluka očigledna greška. Naprotiv, oni potvrđuju da postoji kontakt između đona i torza, sa uglom koji nije bio raspršen realizacijom, što nam omogućava da vidimo dvoboj sa strane. Na zamrznutom okviru koji mi je dostavljen a posteriori, jasno možemo videti kontakt đona na nivou grudne kosti. Nisam mogao da sumnjam u to jer sam video posledice gestaFransoa Leteksier potvrdio je mikrofonu OMILjENO.
I uprkos svim njegovim jasnim i spontanim opravdanjima, 35-godišnji čovek je i dalje video njegov izbor doveden u pitanje od strane Patrika Vieire koji je objasnio da se ne slaže sa odlukom sudije večeri: „Znam da će moja odluka imati uticaja, ali ja radim svoj posao. Ako moram da budem hrabar u donošenju logičnih odluka, moram to da uradim. Ugrožavanje integriteta protivnika je tu, sa ispruženom nogom, na grudima, sa takvim tragom, teško mi je da pomislim da mi je rečeno da fizički integritet protivnika nije u opasnosti. Između igrača koji igra loptu nogom i drugog koji je igra grudima, znam ko je u najvećoj opasnosti. Samo pokušavam da opravdam svoju odluku. „ Objašnjenja Fransoa Leteksiera su tu!
