U najnovijem snimku društvenih medija iz IJF-a, Daniel Lascau, glavni direktor sudije, kaže da sa predstojećim novim pravilima, oni žele da podstaknu „ippone“. Ali kako to tačno radite? Bilo je mnogo nezadovoljstva iz različitih krugova zbog rasprostranjenosti shido igre, što rezultira pobedama ne bacanjem protivnika, već prisiljavanjem da snose kazne.
To se dogodilo mnogo, mnogi kažu previše, na Olimpijskim igrama u Parizu 2024. godine. Neki ljudi su predložili proširenje redovnog vremena igranja na pet minuta. Drugi su predložili ponovno uvođenje iuko ili možda čak i koka.
Ne vidim kako će bilo šta od ovoga ohrabriti igrače da idu za više ippona. Ono što treba da se uradi da bi se podstaklo više odgovarajućih bacanja (što može rezultirati ipponom), a ne lažnim bacanjima (što rezultira shido protivnikom) jeste da se postave pravila koja ne nagrađuju shido igru.
Ne možete bez shido-a. Ako nema šidoa. Svaki igrač koji je osvojio vaza-ari će jednostavno ubiti vreme dok sirenu ne zazvoni. To nije rešenje. Dakle, moraju postojati kazne za pasivnost. Ali, modifikacije se mogu izvršiti u trenutnim pravilima kako bi se izbrisala zloupotreba ovih pravila od strane igrača koji nameravaju da se uključe samo u shido igru.
Način da se to uradi neće biti popularan. Ali to je da bi sudija i video sudije više diskrecije u određivanju da li je akcija bila pravi pokušaj da se baci ili samo potez dizajniran da protivnik izgleda pasivno.
Ako igrač padne na kolena svaki put kada se protivnik uhvati, to je shido igra. Trenutno, pod uslovom da je uke premešten, to se smatra validnim napadom. Ali čak i ako Tori uspe da pomeri Uke, to ne znači da Tori zaista pokušava da baci Uke. Iskusan posmatrač džudoa – i svakako iskusan sudija – znao bi da li je to lažni napad ili ne.
Standard ne može biti jednostavno da je tori uspela da premesti uke. Sasvim je moguće napraviti potez koji u stvari pokreće uke, ali nikada nije dizajniran da baci uke. U stvari, neki igrači su naučili da se specijalizuju za to. Takva shido igra ne bi trebalo da bude nagrađena.
U stvari, u najmanju ruku ne bi trebalo da bude nagrađen, ali da bi se zaista obeshrabrilo takvo igranje, trebalo bi ga kazniti. Pa šta ako je uke raseljen napadom. Da li je to bio pravi pokušaj bacanja ili samo pokušaj da se pomeri uke da bi uke izgledao pasivno?
Sudiji treba dati poverenje i diskreciono pravo da to utvrdi. Moglo bi (i trebalo) postojati neke zaštitne mere sa video sudijama koje imaju veliku reč i u ovome. Ako se sudija i video sudije slažu da je ono što je igrač uradio jednostavno pokušao da se uključi u shido igru, taj igrač bi trebalo da dobije shido. Napadi treba da budu stvarni, a ne lažni.
Jednom kada igrači počnu da dobijaju shido za angažovanje u očiglednoj shido igri, počećete da vidite više igrača koji ponovo ciljaju na ippon bacanja, jer znaju da više ne mogu da pobede kroz shido igru.
