Za današnju vežbu u istorijskoj borbi 101, pratićemo put koji se proteže od američke Frontier Rough and Tumble strategije „napada na kopču“ do vikinške arheologije, pa čak i nekih prava na hvalisanje kokoši ili jajeta nad kojima je prvo došlo, francuska borilačka veština ili jedna sa Smaragdnog ostrva. Završićemo sa mojim mislima o tome kakve sve ovo retrospektiva ima veze sa modernim pristupima samozaštiti.
HAJDE DA ZAPOČNEMO PUTOVANJE na američkoj granici, gruboj zemlji koja je iznjedrila istoimeni stil borbe. Stil je bio sveobuhvatan i začaran u ratu, ali malo suzdržaniji (ali i dalje moćno zao) u „prijateljskom“ takmičenju.
Rani dani preživljavanja na granici zahtevali su spremne veštine sa mušketom, tomahavkom i bilo čim drugim što je bilo u blizini. Kada ništa nije bilo blizu, nasilje je palo na same ruke i drugo prirodno oružje ljudskog tela.
Rough and Tumble stil je počeo kao hibrid boksa i rvanja sistema koji je nastao u dalekim zemljama, ali je završio u loncu za topljenje Amerike. Postalo je malo više od toga jer nužnost i izloženost različitim načinima uvek podstiču inovacije. Jedna takva iskra bio je koncept „napada na kopču“.
Buckler je mali štit koji se nosi preko podlaktice ekstremiteta koji ne nosi oružje — možda od strane ratnika koji rukuje mačem, štukom ili sekirom. Ratnikova ruka se pobrinula za napad, dok se njegova ruka zaštićena boklerom pobrinula za odbranu (iako napad sa kopčom nije bio isključen).
Buckler je održan klizanjem podlaktice kroz petlju konopca ili kožne tange u centru jedinice, a zatim hvatanje drugog držanja prema unutrašnjoj ivici. Ako biste se odrekli puklera i usvojili lažni stav „držeći bokler“ sa obe ruke, bili biste u dobroj aproksimaciji bokserskog stava.
Kada je oružje korišćeno protiv svađalice sa kopčom, pukler nije uvek bio ignorisan. To je zato što bi udaranje silom moglo da zauzme nosioca i poremeti njegovu ravnotežu, otvarajući vrata za nastavak štrajka usmerenog negde drugde.
Kada su stvari išle praznih ruku, često se koristila ista ideja napada na kopču. To jest, umesto da tretiramo susret praznih ruku kao što to radimo u modernim sportskim aplikacijama u kojima se odbrambene ruke (dvostruki bokleri) smatraju preprekama koje treba savladati ili zaobići, Rough and Tumble stil je video kopču kao održivu metu.
Kao takav, napad na kopču je strategija vredna oživljavanja – kao što je suprotna strategija „ignorisanja koplera“.
HAJDE DA RAZGOVARAMO O VIKINZIMA na trenutak. Sage o ovim legendarnim Nordijcima ispunjene su bitkama i krvlju, a vatreni čitalac će naići na više od nekoliko opisa amputacija koje su se dogodile u borbi. Dobar broj tih amputacija uključivao je noge ili stopala. Ali sage su priče, a ne istorije. Koliko se tačno odnose na ono što se dogodilo u vikinškoj borbi?
Godine 1905. na ostrvu Gotland u blizini grada zvanog Visbi, Oskar Vilhelm Venersten i Nils Pettersson započeli su arheološko iskopavanje kako bi otkrili posledice bitke kod Visbija, koja se vodila 1361. godine. Oko 2.000 tela je naknadno ekshumirano, a ispitivanje rana koje su pretrpeli borci bilo je u najmanju ruku prosvjetljujuće.
Rane nastale rezanjem oružja (mačevi i borbene sekire) pronađene su na 456 skeleta. Od toga, samo 15 odsto je uključivalo rane na rukama. Moglo bi se pretpostaviti da je upotreba štitova i štitova zadržala ovaj broj na niskom nivou.
U redu, imajući u vidu tih 15 procenata, da li to znači da su rane na glavi preuzele vođstvo? Ni izdaleka. Rane na donjim ekstremitetima činile su 65 odsto od ukupnog broja.
Iako su pomenuti računi prepuni reči koje se odnose na taktiku seckanja štitova i kopča na komadiće, čini se da je efikasan i možda preferirani način napada bio da se ignoriše kopler.
Strategija ignorisanja koplera može se odvesti u nenaoružano carstvo — ili koristiti kao dodatak u oružanom carstvu — ako pogledamo niskolinijsko šutiranje u borbi, koje u suštini koristi isti pristup. Jedan razlog za izbor da koristite nisku liniju udarac može biti da je bolje za održavanje ravnoteže, to je prikladnije za teren ili je ponekad bolje da se izbegne protivnička odbrana.
Postoje mnoge reference na niske linije šutiranje u Frontier Rough i Tumble, ali hajde da ovo zadržimo na drugoj strani bare za sada dok nastavljamo da pratimo Vikinge. Dok su Nordijci upadali — i, u mnogim slučajevima, izgradili saveznike, udružili se i skrasili — duž obala Irske i Škotske, strategija ignorisanja razvila se među različitim keltskim plemenima. To je uključivalo i igru oružja i upotrebu niskih udaraca.
Galska reč Srpsko-hrvatski (izgovorite ga „spacker-okt“ i vi ćete se približiti) odnosi se na metod niske linije šutiranja koji cilja potkolenicu kao što se vidi u predenju udarac velške i kornvalske tradicije, kosi udarac filipinskog pananjakman i Coup de Pied Bas od savate. Metodologija podrazumeva korišćenje potkolenice kao udarne površine.
Evo dela emisije o piletini ili jajetu: Pominjanje speachoireacht se proteže do nordijskih invazija, dok je savate književnost imala svoj vrhunac u 18. veku. Koji je pozajmio od koga je mnogima važan — ali ne i nama. U borilačkim veštinama, logika mudrog pozajmljivanja nadmašuje sumnjiva prava hvalisanja „Ja sam bio ovde prvi!“
Otkriva se da, iako je postojao oblik speachoireacht praktikuju dva učesnika koji su samo šutirali, prvenstveno se koristio u kombinaciji sa boksom i rvanjem. Međutim, lako se može zamisliti da dolazi u igru u vreme borbe mačem, sekirom i štitom.
Jasno je da naši ratoborni preci sa obe strane Atlantika nisu videli kopče ili odbrambeno oružje kao zagonetke koje treba razbiti, prepreke koje treba izbegavati ili prepreke za nameravane napade. Oni su mudro izabrali da naprave metu od onoga što je trebalo da bude odbrana — a ponekad i da idu ispod te odbrane u potpunosti.
Dakle, da li je naš uticaj američki Rough and Tumble, vikinški način borbe, francuski savate, muai Tajlandski ili bilo koji drugi izvor, istorijska lekcija nije kako je određena tehnika korišćena; To je da strategije napada na Buckler i izbegavanje Buckler i mogu dovesti do pobede u borbi.
